Tu calcules ton allure au dixième, ta récup tu la juges au feeling

Le lendemain de ta grosse séance, tu poses le pied par terre, tu fais deux pas dans le couloir et tu décides : « ça va, je peux y aller. »

Deux poids, deux mesures. D'un côté un travail au dixième de seconde. De l'autre, un diagnostic au doigt mouillé sur la question qui décide de la moitié de ta préparation.

Le pire, c'est que ce n'est pas un problème de paresse. C'est un problème de définition.

La récupération active, ce n'est pas une chose, c'en est deux

Le terme recouvre deux séances qui n'ont ni le même objectif, ni la même intensité, ni le même moment. Et la quasi-totalité des articles sur le sujet les mélange.

La première, ce sont les minutes qui suivent immédiatement un effort intense. Tu viens de terminer ta série de 1000, tu ne t'arrêtes pas net, tu continues à trotter. Objectif : évacuer.

La seconde, c'est la sortie du lendemain ou du surlendemain. Objectif : faire circuler sans rien ajouter.

Ce sont deux choses différentes. Et la règle de la première, appliquée à la seconde, est précisément ce qui ruine ta semaine.

Ce que dit la recherche sur les minutes d'après

Là, contre l'intuition, il ne faut pas traîner.

Menzies et ses collègues ont publié en 2010 dans le Journal of Sports Sciences une étude au titre sans ambiguïté : la clairance du lactate sanguin après un effort de course intense dépend de l'intensité de la récupération active. Leur conclusion : les intensités les plus efficaces pour éliminer plus vite se situent entre 80 et 100 % du seuil lactique individuel.

Autrement dit, un retour au calme trop mou évacue moins bien qu'un retour au calme soutenu. Marcher tranquillement après une séance de VMA, ce n'est pas de la récupération optimale, c'est de l'arrêt déguisé.

Voilà pourquoi tout le monde a en tête que « la récup active, c'est actif ». C'est vrai. Pour les vingt minutes qui suivent la séance.

Et c'est exactement là que tu te trompes de séance

Tu as retenu ce principe, et tu l'appliques au footing du lendemain.

Sauf que le lendemain, il n'y a plus rien à évacuer. Ton lactate sanguin est revenu à sa valeur de repos depuis la veille au soir. Ce qui reste, ce sont des microlésions, un système nerveux entamé et un glycogène à moitié vide. Aucun de ces trois-là ne se règle en accélérant.

Le footing du lendemain a un autre travail : faire circuler, entretenir le volume et l'habitude, et surtout ne pas ajouter de charge à un corps qui est déjà en train de payer celle d'hier.

Les repères de terrain sont connus et ils sont bas. Autour de 65 à 70 % de ta fréquence cardiaque maximale. Un à deux kilomètres/heure sous ton allure d'endurance fondamentale, ce qui veut dire que si tu es à 6'00 au kilomètre en EF, ta sortie récup est à 6'30 ou 7'00, pas à 6'10. Vingt à quarante-cinq minutes, pas davantage. Et un seul test qui vaut tous les cardios : tu dois pouvoir tenir une conversation entière sans jamais être essoufflé.

Si tu es honnête, tu sais que tu ne fais pas ça. Tu pars « tranquille » et tu finis à l'allure EF, parce que les jambes sont revenues au bout de dix minutes et que ça semblait dommage.

La liste, maintenant qu'elle a un critère de tri

Tout ce qui suit est utile. Ce qui change, c'est où tu le ranges.

Après la séance, dans l'heure. Le trot soutenu du retour au calme, entre huit et vingt minutes. Les étirements légers, sans forcer sur un muscle chaud et abîmé. Et la fenêtre alimentaire : glucides et protéines, sans attendre le repas du soir.

Le lendemain, à basse intensité. Le footing très lent décrit plus haut. Le vélo, qui donne le même bénéfice circulatoire sans l'impact, ce qui en fait le meilleur choix quand les tendons tirent. La natation et l'aquajogging, mêmes raisons, en encore plus décharge. La marche, qui est sous-estimée parce qu'elle ne rentre pas dans une case Strava. La mobilité, dix minutes sur les hanches et les chevilles, qui vaut plus qu'une heure de rouleau une fois par mois.

Et ce qui compte plus que tout le reste réuni. Le sommeil, qui est le seul poste où tu récupères vraiment, et l'alimentation des trois jours suivants. Aucune sortie récup ne compense deux nuits à six heures.

Le critère de tri n'est jamais l'activité. C'est l'intensité. Un vélo poussé à fond n'est pas de la récupération, c'est une deuxième séance déguisée en bonne conscience.

Le problème, c'est que la sensation ment justement ce jour-là

Tu pourrais te dire : je m'écoute, et si je me sens bien, je vais un peu plus vite.

C'est la partie la plus contre-intuitive. Le lendemain d'un gros effort, la fatigue est encore latente. Tu peux te sentir parfaitement bien alors que la réparation bat son plein. Le contrecoup arrive souvent à quarante-huit heures, pas à vingt-quatre. Le jour où tu te sens le mieux est donc, très souvent, le jour où tu dois le plus te retenir.

Et l'allure seule ne te sauve pas non plus, parce qu'elle ment dans l'autre sens : par trente degrés, dans le vent ou sur du vallonné, ton 6'30 affiché peut coûter plus cher que ton 6'00 de la semaine dernière.

Et la science ne va pas te donner la règle à ta place

C'est le moment où j'aimerais te sortir le modèle qui règle la question. Il n'existe pas.

Festa et ses collègues ont suivi en 2020, dans Frontiers in Sports and Active Living, trente-huit coureurs récréatifs pendant huit semaines. Un groupe en distribution polarisée, 77 % du volume en zone facile et 20 % en zone dure. L'autre en distribution focalisée, avec 50 % du volume passé dans la zone intermédiaire, celle que tout le monde te dit de fuir. Résultat : des progrès dans les deux groupes, entre 3 et 4 % sur la vitesse au seuil, à la VO?max et sur 2 km, et aucune différence significative entre les deux.

Ce que ça veut dire, ce n'est pas que l'intensité ne compte pas. C'est qu'au niveau amateur, sur huit semaines, il n'y a pas de dosage universel qu'on peut te prescrire depuis l'extérieur. Le tien dépend de ton historique, de ton sommeil, de ton âge, de ton travail et de ce que ton corps encaisse.

Donc le seul juge, c'est ta série

Pas la sortie d'hier. Pas la sensation de ce matin. La série.

La question utile n'est pas « est-ce que je suis récupéré aujourd'hui », à laquelle personne ne sait répondre honnêtement. C'est : sur les six à huit dernières semaines, est-ce que ce que j'encaisse et ce que je récupère avancent ensemble, ou est-ce que l'écart se creuse tranquillement ?

Cet écart-là ne se voit sur aucune séance prise isolément. Il se voit sur la courbe. Et c'est ce qui rend le surentraînement si difficile à attraper chez l'amateur : quand le signal devient évident, il a déjà six semaines. C'est d'ailleurs la thèse d'un article que j'ai trouvé juste, qui explique pourquoi chez l'amateur, c'est la récup qui décroche avant le reste, bien avant que le volume ne devienne un problème.

Si tu prépares un marathon, tu as déjà l'habitude de noter tes séances. Note aussi l'autre colonne : ce que tu as vraiment récupéré, ton sommeil, tes gênes, ta fraîcheur au départ. Ça prend vingt secondes après chaque sortie, et au bout de deux mois ça répond à la seule question à laquelle ta montre ne répond pas.

FAQ

Un jour de repos complet, c'est mieux qu'une sortie récup ? Souvent oui, et c'est la réponse qui dérange. Le repos total reste sous-utilisé chez l'amateur parce qu'il ne remplit pas la case du carnet.

Combien de sorties récup par semaine ? Ça dépend de ton volume. La règle qui tient : une sortie récup est justifiée par une séance dure la veille. Sans séance dure, ce n'est pas une récup, c'est un footing.

Et après un marathon ? Le principe change d'échelle. Courir trop tôt ralentit la réparation au lieu de l'accélérer, et les deux à trois premières semaines relèvent de la marche, du vélo et du sommeil bien plus que de la course.

Article proposé par Joueur de Collectif, le carnet du sportif amateur : tu notes ta forme, tes séances et tes sorties, et tu vois enfin où tu en es. Gratuit, sans compte, rien à télécharger.

Sources citées Menzies P. et al., « Blood lactate clearance during active recovery after an intense running bout depends on the intensity of the active recovery », Journal of Sports Sciences, 2010. Festa L., Tarperi C., Skroce K., La Torre A., Schena F., « Effects of Different Training Intensity Distribution in Recreational Runners », Frontiers in Sports and Active Living, 2020.